Enrique Acevedo, Denise Maerker, Raymundo Riva Palacio, Leo Zuckermann, Genaro Lozano y René Delgado empatan en opiniones, consideran que tanto Sheinbaum como Gálvez ganaron esta noche.
La noche de este domingo 28 de abril, se llevó a cabo el segundo debate presidencial entre las candidatas Claudia Sheinbaum Pardo, de la coalición ‘Sigamos Haciendo Historia, y Xóchitl Gálvez Ruiz, de la coalición ‘Fuerza y Corazón por México’, y el candidato Jorge Álvarez Máynez, de Movimiento Ciudadano.
Enrique Acevedo, Denise Maerker, Raymundo Riva Palacio, Leo Zuckermann, Genaro Lozano y René Delgado realizaron un análisis del ejercicio de esta noche, donde coinciden en que no fue un debate y que el Instituto Nacional Electoral (INE) es nuevamente el perdedor de la noche.
En esta ocasión, la mitad de la mesa vio a Xóchitl Gálvez mejor preparada, y a Claudia Sheinbaum poco concentrada por intentar enaltecer los logros del actual gobierno del presidente Andrés Manuel López Obrador.
¿Quién ganó el segundo debate?
El periodista Raymundo Riva Palacio reiteró que ganó Xóchilt Gálvez, y aunque no colocó un nocaut, “descolocó varias veces a Claudia Sheinbaum”.
Creo que, como el anterior debate, no hubo un nocaut de nadie, pero Xóchitl se vio mucho mejor que en el primer debate. Claudia hizo defensa del gobierno y no pudo concentrarse en lo suyo… Máynez brinca a este debate sin realmente nada que perder, le dedicó mucho tiempo a hacer propuestas
Por su parte, Leo Zuckermann consideró que Xóchitl hizo buen uso del tiempo con analogías y ataques rápidos y que Sheinbaum se quedó sin tiempo para contestar.
Yo también coincido que ganó Xóchitl Gálvez. Creo que se lo permitió el buen manejo de los tiempos… Claudia estaba en un circo de tres pistas: uno, defender al gobierno de AMLO; otro, defender sus propuesta; y otro, defenderse de Xóchitl
El analista René Delgado fue tajante a considerar que le pareció “bastante malo el debate”.
Espero que el electorado no haya sufrido un súbito ataque de bostezos. Me pareció bastante malo el debate. Creo que gana, porque no perdió, Claudia. Xóchitl estaba obligada a tratar de conectar. Usó la palabra narcopartido y no logró conectar un nocaut, un golpe serio a Claudia… Claudia no supo administrar los tiempos
Genaro Lozano consideró que fueron las cajas de eco las ganadoras.
La gente ya esperaba lo que vimos esta noche. Claudia iba a llegar más disciplinada, iba a llegar a defender los logros de la cuarta transformación, con un temple moderado… Xóchitl iba a llegar precisamente como llegó: a atacar desde el minuto uno con el tema de la Santa Muerte y la candidata de las mentiras… El nocaut será la elección
¿El segundo debate modificó la opinión de los ciudadanos?
El periodista Enrique Acevedo señaló que “el formato del debate no termina de cuajar”; por lo que no cree que haya cambiado la opinión del electorado. Zuckermann insistió en que sí fue un mejor debate, pero lo que realmente se quiere ver es el enfrentamiento real.
Lo que queremos y quieren es debatir, enfrentarse. Yo sí creo que hubo un mensaje de Xóchitl: la candidata de las mentiras y lo dijo con mucha disciplina
René Delgado criticó el formato del debate e hizo un llamado al INE de ejercer autoridad.
Es importante que el Instituto Nacional Electoral ejerciera autoridad, no se les puede dejar los términos del debate a los partidos porque juegan a defender. Los partidos han logrado neutralizar el debate y hacer tres monólogos tan aburridos que ellas mismas al final no participaban y no van a entrar a debatir. Con la escenografía parecían estatuas, no pueden entrar en contacto entre ellos. La iluminación pésima
No obstante, Riva Palacio refirió que lejos de dar el spin sobre su propia candidata, lo que están haciendo es denostar a la otra candidata y chocar, “se olvidaron ya los postdebates”.
En cuanto a si las respuestas de Sheinbaum fueron una estrategia, sobre todo en materia de cambio climático, afirmó:
Fue una estrategia muy inteligente de Sheinbaum sobre cambio climático. Porque lo dejó correr y ante las preguntas de Alejandro Cacho, tiene que ver con toda la defensa de López Obrador. Porque si nos vamos a los 100 puntos de su propuesta, lo innovador es la energía, lo que dijo ante los banqueros es algo importante, la transformación de Pemex a las energías limpias… Referente al cambio climático, no podía decirlo ahí porque si hay algo que lo diferencia del actual gobierno es en este campo, no se iba a meter en problemas.
CRÉDITOS: N+NOTICIAS
